Aspen strand ligger bortanför Aspedalen, här syns Aspens badplats.
Aspen strand ligger bortanför Aspedalen, här syns Aspens badplats. Bild: Tobias Kjellberg

SD tycker: ”Lägg ned skrytbygget Aspen Strand”

SD undrar om majoriteten har kastat huvudlöst in i projektet Aspen strand. Och skriver ”Aspen Strand framstår alltmer som ett socialistiskt skrytbygge och slukhål för våra skattemedel”.

ANNONS
|

Kommunstyret har storslagna planer för området Aspedalen/Aludden där man tillsammans med Wallenstam, HSB och Skanska planerar byggandet av det lyxiga bostadsområdet Aspen Strand. Visionen är att stadsdelen ska ta Lerum in i framtiden och skapa en ny spännande siluett. Det låter glamoröst – men vad blir egentligen konsekvenserna för kommuninvånarna?

Det framstår alltmer som att den politiska majoriteten har kastat sig huvudlöst in i projektet. Någon ordentlig förstudie gjordes aldrig och när den pågående ekonomiska utredningen nu visar en dyster kalkyl så har det redan byggts upp så mycket politisk prestige att projektet nu verkar få kosta precis hur mycket som helst.

ANNONS

Trots att det är byggherrarna som kommer att håva in lejonparten av de framtida intäkterna medan kommunen bara erhåller en bråkdel, så ställs det höga krav på kommunens arbetsinsatser för att byggherrarna ska acceptera risken. Kommunen tvingas höja hela marken som skydd mot översvämningar, bullersäkra, bygga p-hus och nya vägar m.m. I nuläget uppgår kostnaderna till häpnadsväckande 520 MSEK!

Alltmer desperata metoder tas nu till för att presentera en försvarbar kalkyl. Man överdriver de möjliga intäkterna för markförsäljningen trots att man vet att värdet har rasat de senaste åren p.g.a. ett oförmånligt avtal där intäkten för markförsäljningen minskar i relation till byggherrarnas ökade byggkostnader. Man undviker vissa kostnadsposter, såsom byggandet av ny tennishall samt alla kostnader som med lite fantasi kan sägas gagna andra kommuninvånare.

I verkligheten innebär investeringen i nuläget ett minusresultat på över 300 MSEK. Utöver detta tillkommer löpande kostnader för alla resurser som kommunen håller sysselsatta med förberedelser, såsom Planchef, Planarkitekt och Mark- och exploateringsingenjör.

Aspen Strand framstår alltmer som ett socialistiskt skrytbygge och slukhål för våra skattemedel. Ett klokare alternativ vore att bygga ett attraktivt och sjönära gymnasium på platsen. Vi skulle då slippa bygga gymnasiet på den tilltänkta platsen i Dergården, som ju rankas som ett av de områdena i Sverige med högst skredrisk. Vidare skulle Aspedalens station säkert få finnas kvar, vi skulle slippa riva tennishallen och slippa bygga det tänkta kulturhuset eftersom kulturskolan skulle kunna få flytta in i det befintliga gymnasiets lokaler.

Då kan vi både skapa ett vackert rekreationsområde i Dergården och bevara Aspedalen/Aluddens lummiga karaktär istället för att bygga ett förfulande höghusområde med gigantiskt parkeringsgarage. Dessutom besparas vi år av kaos på ICA Hulans parkering och påfarten till E20.

Varför ska vi lägga ett helt års investeringsbudget och mer därtill på att subventionera privata byggherrars våta arkitektdrömmar när pengarna kan göra bra mycket bättre nytta i kommunens kärnverksamhet? Det är dags att släppa den politiska prestigen och lägga ned skrytbygget Aspen Strand.

Glenn Sjögren (SD)

Kristoffer Lundahl (SD)

Cecilia Rosensten-Berg (SD)

ANNONS